Page 51 - XXIII Prêmio Tesouro Nacional 2018
P. 51

Tema – Equilíbrio, transparência e planejamento fiscal de médio e longo prazo – Rafael Barros Barbosa



                                                                                        (26)

            em que   representa o parâmetro de persistência do choque de produtividade,
            e     é assumido independente e identicamente distribuído (iid). Por sua vez, o
            choque de incerteza segue processo autorregressivo de ordem 1, dado por:


                                                                                        (27)

                  Essa forma de modelar os choques de incerteza é adotada em outros
            trabalhos, como em Leduc e Liu (2016), Lee et al. (2014) e Alfaro, Bloom e Lin
            (2018). Portanto, um choque de incerteza em   impacta diretamente       e indire-
            tamente a produtividade corrente.

                  Os parâmetros da equação (27) têm como base as evidências obtidas com o
            modelo VAR.



            4.6 Calibração e simulação



                  O modelo descrito acima foi calibrado de modo que se aproximassem os
            valores de estado estacionário dos agregados macroeconômicos brasileiros.
            A maior parte da parametrização foi baseada na literatura nacional e interna-
            cional. Cavalcanti e Vereda (2011, 2015) apresentam uma revisão dessa literatura.
            A tabela 4, no apêndice D, apresenta os valores utilizados no processo de parame-
            trização do modelo.

                  Os parâmetros referentes aos choques de segundo momento foram deter-
            minados a partir das evidências obtidas com a estimação do modelo VAR e de
            características estatísticas do próprio índice de incerteza EPU. Usando esse índice
            como referência, um choque de incerteza de 1 desvio-padrão aumenta o índice em
            1,58 unidades em relação à sua média original de 129,81. Assim, um choque de
            incerteza implica um aumento percentual de 58% sobre a média. Portanto, como
            o modelo é calibrado de forma que o choque represente um desvio-padrão acima
            da média, assume-se que σ  = 0,58.
                                      σ
                  A partir da evidência obtida com a estimação do modelo VAR, perce-
            be-se que um choque de incerteza do EPU cai gradualmente ao longo do tempo.
            Considerando um período de doze meses, a redução no EPU é de 16,9% após
            seu pico. Isso significa, considerando que a incerteza segue um processo AR(1),
            que a persistência do parâmetro da incerteza é de aproximadamente 0,412 em
            frequência mensal.  Portanto, o parâmetro de persistência é ρ σ  = 0,412.
                               23

                    2
            23   0, 4121  ≃ 0, 169.
                                             Finanças Públicas – XXIII Prêmio Tesouro Nacional – 2018 49
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56